¡Oh, no, la blogosfera se repite más que el ajo requemado!
No es la primera vez que me encuentro con críticas -Dios mío, a alguien le das un micrófono (léase herramienta blogueril), y agarra también la sotana- del tipo: la mayoría de los blogs (que generalización tan odiosa) son pesados, aburridos, el contenido es muy poco original y todo el mundo repite lo mismo, etece.
Pero, ¿es que no se han dado cuenta de que precisamente se trata de eso? Señores del tribunal, que la blogosfera sea repetitiva es "a feature, not a bug" (por corear al señor Doctorow en los cien días de Creative Commons en Madrid). Resulta que la terrible fragmentación de Internet -en su vertiente medio de comunicación- hace necesaria precisamente la existencia del eco y la reverberación, para recoger y repetir los mensajes de interés, posibilitando así que estos lleguen a una audiencia que pueda ser considerada como tal. Si viviéramos en "aquellos maravillosos años" de los dos canales de televisión, pues no haría falta emitir repeticiones cada poco tiempo. Una vez y todos santos. Pero es que vivimos en el mundo de la microaudiencia, y por tanto, necesitamos repetidores/amplificadores de señal.
Eso lo primero. Y ahora lo segundo. Resulta que precisamente ese tendido de repetidores es un magnífico sistema auto-regulado de edición en colaboración. Olvidémonos del programador visionario y elegido para la gloria. Ahora, miles de lectores que también poseen medios de publicación se erigen en Editores que participan en un proceso de selección "natural", una secuenciación de micro-ediciones ó micro decisiones editoriales, que repetirán las noticias o ideas a gusto del consumidor (al fin y al cabo, eso es un blogger, un deglutidor de información), amplificadas hasta llenar los recónditos huequecillos de la blogosfera. Repetidores, sí. Loritos de repetición. Y si no nos gusta, pues tendrá que ser por otra cosa, pero no por la falta de originalidad, que eso ya lo teníamos antes. Disfrutemos ahora con la "democratización" (odiosa palabra, que uso en contra de mi criterio, para facilitar la comprensión del mensaje) del proceso editorial. Ni mejor ni peor. Diferente e intrigante.
Tuitéalo | Menéalo | Del.icio.us | Facebook | Suscríbete RSS
Pero, ¿es que no se han dado cuenta de que precisamente se trata de eso? Señores del tribunal, que la blogosfera sea repetitiva es "a feature, not a bug" (por corear al señor Doctorow en los cien días de Creative Commons en Madrid). Resulta que la terrible fragmentación de Internet -en su vertiente medio de comunicación- hace necesaria precisamente la existencia del eco y la reverberación, para recoger y repetir los mensajes de interés, posibilitando así que estos lleguen a una audiencia que pueda ser considerada como tal. Si viviéramos en "aquellos maravillosos años" de los dos canales de televisión, pues no haría falta emitir repeticiones cada poco tiempo. Una vez y todos santos. Pero es que vivimos en el mundo de la microaudiencia, y por tanto, necesitamos repetidores/amplificadores de señal.
Eso lo primero. Y ahora lo segundo. Resulta que precisamente ese tendido de repetidores es un magnífico sistema auto-regulado de edición en colaboración. Olvidémonos del programador visionario y elegido para la gloria. Ahora, miles de lectores que también poseen medios de publicación se erigen en Editores que participan en un proceso de selección "natural", una secuenciación de micro-ediciones ó micro decisiones editoriales, que repetirán las noticias o ideas a gusto del consumidor (al fin y al cabo, eso es un blogger, un deglutidor de información), amplificadas hasta llenar los recónditos huequecillos de la blogosfera. Repetidores, sí. Loritos de repetición. Y si no nos gusta, pues tendrá que ser por otra cosa, pero no por la falta de originalidad, que eso ya lo teníamos antes. Disfrutemos ahora con la "democratización" (odiosa palabra, que uso en contra de mi criterio, para facilitar la comprensión del mensaje) del proceso editorial. Ni mejor ni peor. Diferente e intrigante.
Tuitéalo | Menéalo | Del.icio.us | Facebook | Suscríbete RSS
Por Fernando Polo el 31.1.05 | Permalink
| 3 Comentarios
Con el título "Banquete, comunicación en evolución", se exhibe en Madrid (
Creo que 
Dos escritoras: Ruth Steiner, consagrada, profesora de literatura; Lisa Morrison, aspirante, alumna de R. Steiner. Se encuentran, se conocen, y desarrollan una relación que se invierte a lo largo de la historia. Las dudas y la inseguridad de Lisa van despareciendo con sus logros. Steiner ve crecer como escritora a Lisa y rememora con ella (ante ella) su juventud. Se ve proyectada. Tiene miedo a una muerte que se avecina.
Al principio quise saber qué era ese botoncito naranja y misterioso que había en algunas webs. Cuando creí haber comprendido la magia del XML vía RSS, me pregunté qué serían esos botoncitos de suscripción que la gente ponía en sus blogs, dotándoles de un colorido aire de minilogia masónica, solo para iniciados. Al pinchar en los botones, terminaba en una página incomprensible, de la que huía como alma que lleva el Firefox.
Berlín es la única ciudad de Alemania en la que viviría tan a gusto o más que en Madrid. Quizá también en Hamburgo o Munich. Berlín es una ciudad grande, enorme diría yo. Extensa. Hiperbólica. Un maremagnum. Una ciudad viva, animada, una urbe con mayúsculas. No es fácil de orientarse en Berlín (
Me encuentro con este sugerente gráfico en 
En la ex-RDA se le daba a cada cual según lo que necesitaba, y de cada cual, se obtenía según su capacidad. Existían personas que no trabajaban, pero que eran mantenidas por la comunidad. Los planes quinquenales orquestaban la economía, pero la falta de motivación hacía descender la productividad. Aunque la propiedad privada estaba fuertemente controlada, poco a poco se fueron permitiendo algunos intercambios privados. Aún así, la rígida supervisión del mercado conllevó en paralelo un mercado negro. 
