<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d9235472\x26blogName\x3dAblad%C3%ADas+de+Fernando+Polo\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://abladias.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://abladias.blogspot.com/\x26vt\x3d2983554522547810084', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
  • Inicio
  • TcBlog
  • Mi empresa
  • Sobre mí
  • Contacta

  • Hola, soy Fernando Polo, y este es mi blog (?), que actualizo periódicamente. Si has llegado hasta aquí siguiendo un link y te interesa lo que lees, quizá te apetezca suscribirte a mi RSS (?). O seguirme en Twittter (?).

    enero 06, 2005

    Más sobre la wikipedia

    Mencionaba ayer el artículo de Clay Shirky sobre la Wikipedia.
    Danah Boyd responde en Many 2 Many, argumentando que la Wikipedia nunca será realmente una enciclopedia.
    Y Clay Shirky vuelve a la carga diciendo que en muchas ocasiones, la Wikipedia será mejor que la enciclopedia británica.
    Pensar en terminos de falta de "autoridad" (según los esquemas de la enciclopedia británica) es tan tonto como en su momento, creer que el mp3 no triunfaría por no suponer ninguna mejora en la calidad del sonido. [cita no literal]

    Me quedo con la autocita de Cory Doctorow en Boing Boing, extraída uno de los mejores artículos (las notas sobre su charla en Microsoft) que he leído jamás sobre temas de propiedad intelectual y DRM (digital rights management):
    New media don't succeed because they're like the old media, only better: they succeed because they're worse than the old media at the stuff the old media is good at, and better at the stuff the old media are bad at. Books are good at being paperwhite, high-resolution, low-infrastructure, cheap and disposable. Ebooks are good at being everywhere in the world at the same time for free in a form that is so malleable that you can just pastebomb it into your IM session or turn it into a page-a-day mailing list.

    Y ya dejando la Wikipedia, otro extracto que también me gustó en su momento:
    Paper books are the packaging that books come in. Cheap printer-binderies like the Internet Bookmobile that can produce a full bleed, four color, glossy cover, printed spine, perfect-bound book in ten minutes for a dollar are the future of paper books: when you need an instance of a paper book, you generate one, or part of one, and pitch it out when you're done. I landed at SEA-TAC on Monday and burned a couple CDs from my music collection to listen to in the rental car. When I drop the car off, I'll leave them behind. Who needs 'em?


    Y aunque me disguste la idea de abandonar el papel, no puedo evitar emocionarme con las posibilidades subyacentes tras esta idea.

    Tuitéalo | Menéalo | Del.icio.us | Facebook | Suscríbete RSS

    0 Comentarios:

    Deja tu comentario


    << Inicio